การผูกขาดเป็นอุตสาหกรรมภาคหรือประเภทผลิตภัณฑ์ที่ถูกครอบงำโดยผู้ให้บริการรายเดียว ในขณะที่การผูกขาดเสนอให้โอกาสในการขาย แต่เพียงผู้เดียวนั้นไม่ได้กีดกันผู้เข้าแข่งขันรายอื่นและข้อ จำกัด ของรัฐบาลมักเป็นอุปสรรค
ข้อดีของการผูกขาด
ผลประโยชน์ที่น่าดึงดูดใจสำหรับผู้ให้บริการผูกขาดคือการเข้าถึงลูกค้าที่ต้องการสินค้าและบริการโดยเฉพาะ เพราะไม่มีคู่แข่งทางธุรกิจ ผู้ผูกขาดไม่ต้องลงทุนมากเพื่อสร้างหรือทำตลาดสินค้า โครงสร้างต้นทุนที่ต่ำกว่าช่วยให้โอกาสกำไรมีความมั่นคงและสอดคล้องกันตามข้อมูลของ Library of Economics and Liberty
แม้ว่าผู้ผูกขาดจะไม่มีคู่แข่งที่จะผลักดันพวกเขา แต่การผูกขาดก็ให้แรงจูงใจแก่ผู้ให้บริการในการวิจัยพัฒนาและสร้างโซลูชั่นที่เป็นนวัตกรรมเพราะมีความเป็นไปได้อย่างมากในการทำกำไร แรงจูงใจนี้ไม่เพียง แต่เพิ่มทางเลือกให้กับธุรกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นประโยชน์ต่อลูกค้าเมื่อโซลูชันที่ปฏิวัติปรับปรุงคุณภาพชีวิตของพวกเขา ข้อเสนอพิเศษยังช่วยลดเวลาและความยุ่งยากในการค้นหาโอกาสในการแข่งขัน
ข้อเสียของการผูกขาด
ณ ช่วงเวลาของการตีพิมพ์การผูกขาดส่วนใหญ่ที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาถูกควบคุมโดยกฎระเบียบของรัฐบาลตาม LEL รัฐบาลท้องถิ่นรัฐและรัฐบาลกลางเข้ามามีส่วนร่วมเมื่อสนับสนุนการผูกขาดถือว่าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะเช่นเดียวกับ บริษัท สาธารณูปโภคในบางพื้นที่ แม้ว่าพวกเขาจะตั้งใจให้การสนับสนุนกฎระเบียบบางอย่างเช่นราคาคงที่ จำกัด สิทธิ์ในการกำหนดราคาและโอกาสในการทำกำไรให้กับ บริษัท เหตุผลหลักที่การผูกขาดแทบไม่เกิดขึ้นอีกต่อไปหากปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาลคือ คู่แข่งใหม่มักจะมาในบางจุด เมื่อธุรกิจประสบความสำเร็จในอุตสาหกรรม
ข้อเสียเพิ่มเติมของการผูกขาดรวมถึง:
โอกาสของลูกค้า จำกัด: หากผู้ผูกขาดไม่สามารถส่งมอบโซลูชันที่ถูกมองว่าเป็นคุณค่าที่ดีจากตลาดลูกค้าจะไม่มีแหล่งอื่น การขาดการแข่งขันอาจทำให้บาง บริษัท มีความพึงพอใจในการปรับปรุงหรืออัพเกรดข้อเสนอของพวกเขา ลูกค้าอาจไม่พอใจกับผู้ผูกขาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกฎระเบียบของรัฐบาลควบคุม
ต้นทุนเพื่อให้ได้ตำแหน่งการผูกขาด: เมื่อ บริษัท พยายามที่จะแปลงโซลูชันที่เป็นนวัตกรรมให้อยู่ในสถานะผูกขาดโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล บริษัท มักจะใช้ทรัพยากรจำนวนมากเพื่อให้ได้สถานะดังกล่าว ค่าใช้จ่ายเหล่านี้รวมถึงค่าใช้จ่ายในการจัดการกับคู่แข่งคัดค้านโอกาสในการทำกำไรที่ดีขึ้น
