คำว่าผู้แจ้งเบาะแสหมายถึงบุคคลที่ฉายแสงสาธารณะเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือผิดศีลธรรมที่เขาเป็นพยานในองค์กรของเขาเอง การแจ้งเบาะแสเป็นการโต้เถียงเนื่องจากพนักงานต้องรักษาสมดุลความภักดีขององค์กรกับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการแก้ปัญหาด้วยการผลักองค์กรในจุดสนใจ เหตุการณ์บางอย่างเช่นการล่วงละเมิดทางเพศอย่างโจ่งแจ้งหรือการขโมยโดยเจตนานั้นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่ผู้แจ้งเบาะแสควรปฏิบัติ อย่างไรก็ตามอินสแตนซ์ส่วนใหญ่มีความชัดเจนน้อยกว่า ดังนั้นผู้แจ้งเบาะแสจะต้องเข้าใจถึงจริยธรรมในการเรียกร้องสิทธิสาธารณะ
แรงจูงใจ
ความรับผิดชอบทางจริยธรรมประการแรกของผู้แจ้งเบาะแสที่มีศักยภาพคือการตรวจสอบแรงจูงใจของเธอเพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ในบางกรณีผู้แจ้งเบาะแสสามารถสร้างผลกำไรทางการเงินหรือวิชาชีพโดยการเรียกร้องต่อสาธารณะ ผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของประชาชนไม่ใช่ผลประโยชน์ทางการเงินความสนใจหรือการแก้แค้นควรเป็นหัวใจหลักของการตัดสินใจที่จะดำเนินการที่รุนแรงยิ่งขึ้น นอกจากนี้ผู้แจ้งเบาะแสที่มีศักยภาพควรตรวจสอบว่าพวกเขาได้ใช้วิธีการร้องเรียนที่เป็นไปได้หมดแล้วก่อนที่จะเผยแพร่ต่อสาธารณะ
หลักฐาน
การมีหลักฐานโดยละเอียดเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์เป็นความรับผิดชอบทางจริยธรรมอีกประการหนึ่งของการแจ้งเบาะแส คำบอกเล่าและความคิดเห็นส่วนตัวไม่เพียงพอที่จะทำลายความภักดีของ บริษัท ประโยชน์อีกประการหนึ่งของการรวบรวมหลักฐานโดยละเอียดคือการเรียกร้องของผู้แจ้งเบาะแสมีแนวโน้มที่จะเชื่อได้มากกว่า
การป้องกันอันตราย
ก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณชนผู้แจ้งเบาะแสที่มีศักยภาพจำเป็นต้องถามตนเองว่าการกระทำของพวกเขาป้องกันไม่ให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อบุคคลเช่นการละเมิดความปลอดภัยซ้ำ ๆ การเปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับนิสัยที่น่ารำคาญ แต่ไม่เป็นอันตรายของเจ้านายนั้นไม่ใช่การเป่านกหวีดอย่างมีจริยธรรม
ความสอดคล้องส่วนบุคคล
ผู้แจ้งเบาะแสจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบทางจริยธรรมในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้มีความผิดในการละเมิดที่พวกเขากำลังรายงาน ผู้แจ้งเบาะแสจะต้องสามารถรายงานข้อเรียกร้องด้วยความรู้สึกผิดที่ชัดเจน มิฉะนั้นเส้นแบ่งระหว่างการทำสิ่งที่ถูกต้องโดยการรายงานการละเมิดและการต่อสู้ก่อนเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษเริ่มเบลอ
สารละลาย
ผู้แจ้งเบาะแสควรดำเนินการกับข้อมูลที่อาจทำร้ายบุคคล แต่ยืนหยัดในกรณีที่มีการละเมิดที่ไม่เหมาะสม แต่ไม่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตามหลาย ๆ สถานการณ์ตกอยู่ในระหว่างปลายทั้งสองของสเปกตรัมที่จดจำได้ง่ายสำหรับกรณีที่ไม่ชัดเจนนักเป่านกหวีดมีความรับผิดชอบทางจริยธรรมที่จะต้องพิจารณาว่าการกระทำของพวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาได้หรือไม่ หากคำตอบคือใช่ให้ทำต่อ หากคำตอบคือไม่ผู้แจ้งเบาะแสอาจต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับปัญหาและยืนหยัดด้วยการหางานใหม่
