รัฐบาลกลางรัฐและท้องถิ่นพยายามดิ้นรนเพื่องบประมาณของพวกเขากำลังตรวจสอบตัวเลือกสำหรับการเพิ่มรายได้และลดต้นทุน ทางเลือกหนึ่งคือการเปลี่ยนบริการบางส่วนที่รัฐบาลมีอยู่เดิม "เป็นเจ้าของ" ไปยังภาคเอกชนเช่นเรือนจำ เนื่องจากสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนถามว่าเรือนจำเอกชนมีค่าใช้จ่ายหรือไม่รัฐบาลจึงควรพิจารณาข้อดีและข้อเสียของการตัดสินใจดังกล่าว
ค่าใช้จ่าย
จำนวนเงินสูงสุดที่รัฐบาลจ่ายให้กับ บริษัท เอกชนเพื่อดำเนินการในเรือนจำอาจน้อยกว่าหากรัฐบาลต้องดำเนินการในเรือนจำนั้นเอง ปัจจัยต่าง ๆ เช่นค่าแรงที่ลดลงส่งผลต่อสิ่งนั้น พนักงานบริการสาธารณะมักสร้างรายได้จากค่าจ้างโดยรวม - เงินเดือนบวกกับผลประโยชน์มากกว่าที่พนักงานเอกชนทำ ค่าจ้างเหล่านี้รวมกันได้มากกว่าครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของคุก บริษัท เอกชนยังคงจ่ายเงินเดือนใกล้เคียงกับที่รัฐบาลทำ แต่การจ่ายเงินค่าล่วงเวลาการดูแลสุขภาพและการเรียกร้องค่าชดเชยแรงงานมักต่ำกว่า
ประสิทธิภาพ
บริษัท เอกชนอ้างว่าเนื่องจากสัญญาที่ทำกับรัฐบาลสามารถยกเลิกได้พวกเขาจึงมีแรงจูงใจมากขึ้นในการให้บริการที่ดีกว่าเรือนจำสาธารณะ นั่นหมายความว่าโดยทั่วไปแล้วเรือนจำเอกชนจะปลอดภัยกว่า สภาพความเป็นอยู่จะดีกว่า และที่สำคัญที่สุดการฟื้นฟูนักโทษกลับสู่สังคมนั้นมีประสิทธิภาพมากขึ้น
เมืองขึ้น
อันตรายอยู่ที่ว่ารัฐบาลอาจขึ้นอยู่กับ บริษัท เอกชนเกินไปที่จะติดคุก ในที่สุดสิ่งนี้อาจนำไปสู่ต้นทุนการดำเนินการที่สูงขึ้นมากเนื่องจาก บริษัท เอกชนสามารถเริ่มต้น "lowball" การเสนอราคาจากนั้นหลังจากรัฐบาลขึ้นอยู่กับมันก็จะเพิ่มต้นทุนอย่างมาก
ความโปร่งใส
หน่วยงานภาครัฐควรมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ความโปร่งใสมีความสำคัญอย่างยิ่งในเรือนจำเนื่องจากเจ้าหน้าที่เรือนจำได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติต่อผู้ต้องขังอย่างมีจริยธรรม อย่างไรก็ตามใน บริษัท เอกชนนั้นความโปร่งใสหายไปดังนั้น บริษัท ต่างๆสามารถปฏิบัติต่อผู้ต้องขังได้ไม่ดีนักเพื่อสร้างรายได้เสริม
