ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทฤษฎีเสรีนิยมและความรับผิดชอบต่อสังคมในสื่อมวลชนคือนักเสรีนิยมแสวงหา“ อิสระจาก” บางอย่างเช่นรัฐบาลและผู้สนับสนุนความรับผิดชอบต่อสังคมแสวงหา "เสรีภาพสำหรับ" ผู้คน ในขณะที่ไม่เข้ากันกลุ่มถูกมองว่าเป็นสองมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์ต่อวิธีการทำงานของสื่อของพวกเขาและรายงานข่าว คำว่า "ข่าว" โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับสื่อสิ่งพิมพ์เช่นหนังสือพิมพ์ แต่ยังสามารถนำมาใช้เพื่อเป็นตัวแทนขององค์กรข่าวและเหตุการณ์ปัจจุบันทั้งหมดรวมถึงวิทยุโทรทัศน์และสื่อออนไลน์ เสรีนิยมและนักเสรีนิยมเชื่อว่าทุกคนควรได้รับข้อมูลทั้งหมดและพวกเขามีความสามารถในการตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะเชื่ออะไร ผู้เสนอความรับผิดชอบต่อสังคมและสื่อการช่วยเหลือสังคมเชื่อว่าสื่อมีหน้าที่ต่อความดีร่วมกันของประเทศหรือชุมชน หน้าที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะโดยรวม ในขณะที่พวกเสรีนิยมเชื่อในความเป็นไปได้ไม่รู้จบของอิสรภาพของสื่อมวลชนโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่มีต่อสังคม
ความหลากหลายของความคิดเห็น
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการก่อตั้งองค์กรสื่อมวลชนที่รับผิดชอบต่อสังคมมักมีความรับผิดชอบในการแสดงความคิดเห็นที่หลากหลาย ข้อยกเว้นของกฎนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นมุมมองของธรรมชาติที่รุนแรง สื่อเสรีนิยมไม่มีหน้าที่รับผิดชอบดังกล่าว สิ่งพิมพ์และโปรดักชั่นเสรีนิยมหลากหลายรูปแบบให้ความคิดเห็นที่หลากหลาย แต่ไม่มีทางออกใดที่จะมอบช่วงขององค์กรความรับผิดชอบต่อสังคม บรรณาธิการและเจ้าของสามารถควบคุมการจ้างงานได้อย่างสมบูรณ์และไม่ต้องจ้างนักเขียนที่มีความคิดเห็นต่างกัน NPR ของบีบีซีและอเมริกาได้รับการเช่าเหมาลำเพื่อให้เวลาเท่ากันกับแต่ละความคิดเห็น
เงินทุน
ทั้งความรับผิดชอบต่อสังคมและสำนักข่าวเสรีนิยมนั้นเป็นอิสระจากเงินทุนของรัฐบาล องค์กรความรับผิดชอบต่อสังคมเช่นบีบีซีเป็นหนี้ภาษีที่เพิ่มขึ้นจากประชากรทั่วไปในรูปแบบของใบอนุญาตโทรทัศน์ ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีความมั่นคงทางการเงินมากขึ้น ในทางกลับกันพวกเขามีหน้าที่ให้กับผู้ที่ให้ทุนแก่พวกเขาตามที่ BBC Trustee Diane Coyle แต่พวกเขาไม่เห็นด้วยกับบุคคลหรือ บริษัท ใด ๆ กรอบกฎหมายมักจะถูกนำมาใช้เพื่อปกป้ององค์กรดังกล่าวไม่ให้กลายเป็น "หุ่นเชิด" ของรัฐ สื่อมวลชนเสรีตอบโต้ผู้ถือหุ้นของพวกเขาถือครอง บริษัท หรือเป็นเจ้าของรายบุคคล
คุณภาพของเนื้อหา
สื่อเสรีนิยมต้องการให้ผู้ชมหลักและผู้จ่ายเงินเป็นที่พอใจ เนื้อหานั้นพิจารณาจากจำนวนผู้อ่านใหม่ที่ดึงดูดความบันเทิงและความเกี่ยวข้องกับความคิดเห็นของผู้ที่ให้ทุนแก่องค์กร ประโยชน์เหล่านี้มักถูกนำมาเปรียบเทียบกับต้นทุนทางการเงิน ช่องความรับผิดชอบต่อสังคมมีภาระผูกพันที่จะต้องพิจารณาความดีร่วมกันและมีหน้าที่ในการจัดทำเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงเช่นสารคดีโปรแกรมสถานการณ์ปัจจุบันและความครอบคลุมของเหตุการณ์ทางการเมืองที่สำคัญ
จริยธรรมของสื่อ
ช่องความรับผิดชอบต่อสังคมถูกควบคุมโดยกฎหมายจริยธรรมของสื่อในประเทศอังกฤษซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิบัติที่มีเกียรติเสรีภาพจากอคติและความเสมอภาคของโอกาส งานขององค์กรเหล่านี้มักถูกควบคุมดูแลโดยคณะกรรมการตรวจสอบอิสระหรือสุนัขเฝ้าบ้านสื่อ กฎหมายสื่อแห่งชาติในสหราชอาณาจักรและหลายประเทศก็พยายามกำหนดแนวทางปฏิบัติที่ดีสำหรับร้านค้าเสรีเช่นกัน พวกเขาถูกควบคุมโดยผู้ตรวจการแผ่นดินและสุนัขเฝ้าบ้านสื่อที่ตอบสนองต่อการร้องเรียนจากผู้อ่าน ร้านค้าเสรีเป็นอิสระจากภาระผูกพันที่จะต้องดำเนินการในลักษณะที่เป็นกลาง แต่ถูกผูกมัดโดยกฎหมายระดับชาติว่าด้วยการหมิ่นประมาทหมิ่นประมาทและใช้วิธีการที่ผิดกฎหมายเพื่อให้ได้เรื่องราว
ความรับผิดชอบและความโปร่งใส
สื่อความรับผิดชอบต่อสังคมจะต้องนำเสนอผลงานภายในของพวกเขาต่อสาธารณะเปิดเผยบัญชีของพวกเขาและให้วิธีการสำหรับประชาชนที่จะร้องเรียน สำนักข่าวเสรีนิยมไม่มีภาระผูกพันดังกล่าว ดังนั้นสิ่งพิมพ์แต่ละฉบับตัดสินใจว่าจะเปิดตัวต่อสาธารณะหรือไม่
