วัตถุประสงค์ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดรวมถึงการส่งเสริมการแข่งขันทางธุรกิจอย่างเป็นธรรมและการคุ้มครองผู้บริโภคและ บริษัท คู่แข่งจากการดำเนินธุรกิจที่ต่อต้านการแข่งขัน กฎหมายต่อต้านการผูกขาดห้ามมิให้สำเร็จหรือการสงวนอำนาจผูกขาดโดยไม่ได้รับอนุญาตนายวิลเลียมมาร์กแฮมทนายความของซานดิเอโกรวมถึงการใช้อำนาจผูกขาดในทางที่ผิดเพื่อสร้างการผูกขาดและความร่วมมือระหว่าง บริษัท สองแห่งขึ้นไป ในขณะที่กฎหมายเหล่านี้มีการใช้งานด้วยความตั้งใจที่น่าชื่นชมพวกเขายังสามารถส่งผลในเชิงลบที่สามารถขัดขวางประสิทธิภาพของอุตสาหกรรม
ภาษาทั่วไป
ข้อเสียที่สำคัญของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือการใช้ภาษาที่กว้างเกินไป กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้อธิบายพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันเช่น "การผูกขาด" หรือ "การ จำกัด การค้า" เสมอไปในเงื่อนไขที่แม่นยำที่สุด การตีความกฎหมายเหล่านี้อาจแตกต่างกันระหว่างเขตอำนาจศาลของรัฐและรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่นคำตัดสินบางอย่างที่ออกโดยศาลแคลิฟอร์เนียในคดีต่อต้านการผูกขาดแตกต่างจากคดีที่ออกโดยศาลรัฐบาลกลาง
แรงกดดันทางการเมือง
บริษัท ที่มีการผูกขาดอาจกลายเป็นที่นิยมทางการเมือง นักการเมืองอาจได้รับอิทธิพลไปยังเป้าหมายของ บริษัท ที่ผูกขาดเพื่อการต่อต้านการผูกขาด อิทธิพลเหล่านี้อาจมาจากรายงานของสื่อข่าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ลงคะแนนหรือผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับ บริษัท คู่แข่ง แม้ในกรณีที่การผูกขาดของ บริษัท เป็นผลกำไรมากที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมเจ้าหน้าที่ของรัฐที่รับผิดชอบในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดอาจถูกกดดันให้บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดด้วยค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพทางเศรษฐกิจของอุตสาหกรรม
ข้อเสียในการแข่งขันทั่วโลก
สหรัฐอเมริกามีกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เข้มงวดที่สุดในโลก กฎหมายที่เข้มงวดเหล่านี้ส่งผลให้สหรัฐฯเสียเปรียบในตลาดโลก กฎหมายต่อต้านการผูกขาดในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาห้ามไม่ให้ บริษัท ในสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมกับ บริษัท ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาในลักษณะต่อต้านการแข่งขัน แม้ว่าเจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกาจะไม่สามารถดำเนินคดีกับกลุ่มสหกรณ์ระหว่างประเทศอย่าง OPEC ได้ แต่เว็บไซต์ USLegal อธิบายว่าพวกเขาสามารถดำเนินคดีต่อต้านการผูกขาดกับ บริษัท ต่างประเทศที่มีส่วนร่วมในการต่อต้านการแข่งขันในสหรัฐอเมริกา
พฤติกรรมการแข่งขันที่บังคับใช้
ข้อสมมติฐานหลักของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือการแข่งขันที่ไม่มีข้อ จำกัด เป็นโครงสร้างทางเศรษฐกิจในอุดมคติสำหรับทั้งธุรกิจและผู้บริโภค ผลลัพธ์ของการแข่งขันที่ไม่ จำกัด มักจะนำไปสู่กลุ่มผู้ชนะขนาดเล็กและกลุ่ม บริษัท ขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถแข่งขันได้ เมื่อ บริษัท หรือกลุ่ม บริษัท กลายเป็นกำลังสำคัญในอุตสาหกรรมกฎหมายต่อต้านการผูกขาดพยายาม "แก้ไข" ความไม่สมดุลในการแข่งขันที่เห็นได้ชัดนี้ กฎหมายทำสิ่งนี้ให้สำเร็จโดยบังคับให้หน่วยงานที่มีอำนาจเหนือกว่ามีส่วนร่วมในพฤติกรรมแบบเดียวกับที่พวกเขาทำในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงเช่นการคิดราคาที่ต่ำกว่าซึ่งจะนำไปสู่ผลกำไรที่ลดลงและผลลัพธ์ที่ไม่มีประสิทธิภาพ
