ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิค

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิมมีอยู่เพราะอดัมสมิ ธ คนอังกฤษสมัยศตวรรษที่ 18 นี้ได้พัฒนาพื้นฐานของเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกการถามและตอบคำถามเช่น "หลักการพื้นฐานของทุนนิยมคืออะไร" แนวคิดหลักของสมิ ธ คือผู้เล่นในแวดวงเศรษฐกิจทำสิ่งที่ตนเองสนใจและสิ่งนี้ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับทุกคน ทฤษฎีของสมิ ธ เป็นจุดเริ่มต้นของวินัยทางเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ แม้จะมีการติดตามและท้าทายโดยเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกและทฤษฎีของเคนส์แล้วแนวคิดของสมิ ธ ก็ยังคงมีอิทธิพล

เคล็ดลับ

• ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกคือผลประโยชน์ของตนเองทุกคน ธุรกิจกำไรจากการขายสินค้าและบริการให้กับผู้ที่ต้องการพวกเขา การแข่งขันสำหรับสินค้าหรือลูกค้าเป็นตัวกำหนดราคาที่เหมาะสม

รูปแบบคลาสสิกของเศรษฐกิจคืออะไร?

ตามที่กำหนดโดยสมิ ธ และนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกเพื่อนของเขาเช่น David Ricardo และ John Stuart Mill เศรษฐกิจเป็นระบบที่ควบคุมตนเอง ไม่จำเป็นต้องมีกษัตริย์หรือคณะกรรมการการค้าเพื่อตัดสินใจว่าควรจะมีราคาใดหรือผลิตภัณฑ์ใดบ้างที่จำหน่าย ไม่พึ่งพาความเอื้ออาทรหรือความเห็นอกเห็นใจในการใช้งาน มันสร้างผลลัพธ์ที่ดีเพราะผลลัพธ์ที่ดีนั้นเป็นประโยชน์ต่อตนเองทุกคน ดังที่สมิ ธ เห็นมันปฏิสัมพันธ์ของผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดสร้างลำดับที่เกิดขึ้นเองซึ่งเป็น "มือที่มองไม่เห็น" ที่เป็นตัวกำหนดเศรษฐกิจ

แดกดันมันเป็นนักปรัชญาคาร์ลมาร์กซ์ในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นคนบัญญัติศัพท์คำว่า การประชดคือมาร์กซ์ไม่ค่อยมีประโยชน์ต่อระบบทุนนิยมสมิ ธ และริคาร์โด เขาเป็นผู้ประพันธ์ "The Communist Manifesto" ซึ่งเป็นหนึ่งในบทวิจารณ์ที่ทรงอิทธิพลที่สุดของระเบียบเศรษฐกิจในศตวรรษที่ 19

มือที่มองไม่เห็นทำงานอย่างไร

สมมติว่า John Jones และ Jane Smith เป็นทั้งผู้ผลิตเฟอร์นิเจอร์ พวกเขาต้องการหาเลี้ยงชีพด้วยฝีมือของพวกเขา ซัพพลายเออร์ของพวกเขาต้องการสร้างรายได้จากการขายไม้โอ๊กหรือชื่อพันธุ์ไม้ให้กับโจนส์และสมิ ธ เพื่อสร้างเฟอร์นิเจอร์ ผู้ซื้อต้องการเฟอร์นิเจอร์โดยไม่ต้องทำเอง ทุกคนได้รับสิ่งที่ต้องการ

Smith และ Jones รู้ราคาที่เหมาะสมสำหรับสินค้าของพวกเขาอย่างไร ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อสนับสนุนตัวเองและสิ่งที่ผู้ซื้อเฟอร์นิเจอร์ยินดีจ่าย หากผู้ผลิตร้องขอมากกว่าผู้ซื้อที่ต้องการจ่าย Smith และ Jones จะไม่ขายเฟอร์นิเจอร์ใด ๆ พวกเขาจะต้องลดราคาของพวกเขา ในทางกลับกันต้องยอมรับรายได้ที่ลดลงหรือทำเฟอร์นิเจอร์ให้น้อยลง ในความคิดของสมิ ธ สิ่งนี้ไม่ได้ไม่ยุติธรรม ไม่มีการบังคับขู่เข็ญเพียงพลังของตลาดเสรีในการดำเนินการ

ถ้าสมิ ธ กับโจนส์มีกลยุทธ์ทางธุรกิจที่แตกต่างกัน - สมิ ธ สร้างเฟอร์นิเจอร์ที่มีคุณภาพดีกว่า แต่ถามราคาที่สูงขึ้น พวกเขาทั้งสองอาจประสบความสำเร็จโดยจัดเลี้ยงให้กับผู้ซื้อที่แตกต่างกัน หากเฟอร์นิเจอร์ของสมิ ธ แพงเกินไปหรือคุณภาพของโจนส์แย่เกินไปหนึ่งในนั้นอาจหมดสภาพไป อีกวิธีหนึ่งคือพวกเขาอาจรีบูตวิธีการทางธุรกิจเพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่ตลาดต้องการ

หากความต้องการเพิ่มขึ้น Smith และ Jones อาจสามารถขึ้นราคาของพวกเขาหรือธุรกิจอื่นอาจเปิดขึ้น ตลาดในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกไม่เป็นไปตามเส้นทางที่แน่นอนและคาดเดาได้ มันเป็นพลวัตเปลี่ยนเป็นมือที่มองไม่เห็นของการแข่งขันและการบังคับตนเองให้สนใจเหตุการณ์ในทิศทางใหม่ ในขณะที่บางคนอาจสูญเสียมือที่มองไม่เห็นให้ความพึงพอใจมากที่สุด

ริคาร์โดนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกแนะนำหลักการเดียวกันกับการค้าระหว่างประเทศ ถ้าประเทศใดประเทศหนึ่งทำไวน์ที่ดีที่สุดและอีกประเทศผลิตผ้าที่ดีที่สุดมันก็สมเหตุสมผลที่จะค้าขายไวน์เป็นผ้ามากกว่าสำหรับทั้งสองประเทศเพื่อผลิตไวน์และผ้า

เศรษฐศาสตร์ Laissez-Faire คืออะไร?

หากมือที่มองไม่เห็นจัดการสิ่งต่าง ๆ เราต้องให้รัฐบาลก้าวเข้ามาหรือไม่? เศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกมีความสัมพันธ์กับเศรษฐศาสตร์แบบไม่รู้ไม่ชี้ซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าเศรษฐกิจทำงานได้ดีที่สุดเมื่อรัฐบาลมีอำนาจควบคุมน้อยที่สุดหรือไม่มีเลย คำที่ประกาศเกียรติคุณจากพ่อค้าชาวฝรั่งเศสนั้นเหมาะสมกับความคิดของสมิ ธ มากมาย แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

สมิ ธ ไม่ต้องการให้รัฐบาลกำหนดราคาหรือภาษี การค้าเสรีเป็นเส้นทางที่ดีที่สุดเสมอ อย่างไรก็ตามเขายังคิดว่าธุรกิจต่าง ๆ มีความสนใจในการเล่นเกมกับการค้าเสรี: "เพื่อขยายตลาดและการแข่งขันที่แคบลงย่อมเป็นผลประโยชน์ของดีลเลอร์เสมอ" การจัดตั้งการผูกขาดหรือสมาคมการค้าเพื่อ จำกัด การแข่งขันส่งผลดีต่อผู้ขายและผู้ค้าเพราะมันจะ "ช่วยให้ดีลเลอร์โดยการเพิ่มผลกำไรของพวกเขาเหนือสิ่งที่พวกเขาจะต้องจัดเก็บเพื่อประโยชน์ของตนเองและภาษีที่ไร้สาระ เพื่อนพลเมืองของพวกเขา"

ในมุมมองของสมิ ธ รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการทำให้ตลาดเปิดให้มีการค้าเสรีและการแข่งขัน เมื่อทำงานกับที่สิ้นสุดโดยกำหนดว่า บริษัท ใดที่สามารถทำธุรกิจได้เช่นจะป้องกันผู้ค้าและผู้ผลิตจากการแข่งขัน ที่ดีสำหรับธุรกิจและไม่ดีสำหรับผู้บริโภค

ความยากจนกังวลอดัมสมิ ธ

ในตลาดไม่รู้ไม่ชี้เศรษฐกิจตลาดเสรีบางคนต้องสูญเสีย นักเศรษฐศาสตร์บางคนมองว่านี่เป็นเรื่องของความล้มเหลวส่วนตัว มือที่มองไม่เห็นนั้นยุติธรรมอย่างสมบูรณ์ดังนั้นหากใครบางคนจบลงด้วยความสงสารมันเป็นความผิดของตัวเองที่ไม่ได้เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งพอ อดัมสมิ ธ เองก็ไม่เห็นเช่นนั้น

ในสายตาของสมิ ธ ความยากจนนั้นไม่ยุติธรรม“ ผู้ที่กินเสื้อผ้าและยื่นร่างกายทั้งหมดของประชาชนควรมีส่วนแบ่งของผลิตผลจากการทำงานของพวกเขาเองเพื่อจะได้รับการเลี้ยงดูอย่างดี ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจไม่ได้เป็นปัญหาใหญ่นักแม้แต่คนยากจนก็มีวิถีชีวิตที่ดี สมิ ธ กังวลว่าเมื่อคนรวยร่ำรวยยิ่งขึ้นผู้คนจะเชิดชูพวกเขาและดูถูกคนยากจน นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับคนจนและมีผลกระทบต่อสังคม

ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก

ไม่กี่ทฤษฎีที่จะคงอยู่ตลอดไปโดยที่ไม่มีใครแก้ไขได้และเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกก็ไม่มีข้อยกเว้น ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 ทฤษฎีนีโอคลาสสิกได้ยึดครอง เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกไม่ได้ปฏิเสธ Smith, Ricardo และนักคลาสสิกคนอื่น ๆ มันสร้างขึ้นบนพวกเขาแทน

ส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงคือการใช้การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์และตัวชี้วัดที่แม่นยำมากขึ้นตั้งแต่ปี 1700 เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกพยายามศึกษาทางวิทยาศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกไม่เพียงสังเกตตลาดและสรุปผล พวกเขาตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเศรษฐกิจแล้วหาหลักฐานเพื่อพิสูจน์ เป้าหมายคือเพื่อให้ได้มาซึ่งกฏและหลักการทั่วไปเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจและผู้บริโภค นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกสันนิษฐานว่าการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อศึกษาเศรษฐกิจสร้างผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือที่สุด

เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกครอบคลุมโรงเรียนแห่งความคิดหลายแห่ง นักนีโอคลาสสิกส่วนใหญ่คิดว่าตัวแทนทางเศรษฐกิจนั้นมีเหตุผล พวกเขาดูธุรกรรมและซื้อเจรจาหรือไม่ซื้อขึ้นอยู่กับสิ่งที่สมเหตุสมผลสำหรับพวกเขา เป้าหมายเชิงตรรกะสำหรับธุรกิจคือการขายผลิตภัณฑ์ที่ให้ผลกำไรสูงสุด เป้าหมายเชิงตรรกะสำหรับผู้บริโภคคือการซื้อผลิตภัณฑ์ใด ๆ ก็ตามที่ให้ประโยชน์สูงสุดแก่พวกเขา จากเป้าหมายที่ขัดแย้งกันทั้งสองข้อนั้นปรากฏว่ากฎของอุปสงค์และอุปทานของนีโอคลาสสิก

อย่างไรก็ตามในกรณีที่เศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกมุ่งเน้นไปที่ประโยชน์ที่ผู้บริโภคจะได้รับเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกจะพิจารณาแบบอัตนัย ตัวอย่างเช่นสมมติว่าผู้บริโภคต้องเลือกระหว่าง Car A และ Car B. Car B ต้องการการซ่อมแซมที่น้อยลงและมีระยะก๊าซที่ดีกว่า แต่ Car A เป็นสัญลักษณ์สถานะที่จะทำให้ผู้ซื้อมีความสุขมากขึ้น นั่นทำให้การซื้อรถยนต์ A เป็นการตัดสินใจที่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์แบบ

Marginalism เป็นอีกส่วนหนึ่งของเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก วิธีนี้จะดูที่ค่าใช้จ่ายและพฤติกรรมการซื้อหรือทำรายการพิเศษ หาก บริษัท ของคุณกำลังสร้างห้าวิดเจ็ตต่อสัปดาห์ค่าใช้จ่ายของการพุ่งขึ้นสูงสุดถึง 10 อาจเป็นจำนวนมาก หากคุณสร้างรายได้ 100,000 การเพิ่มอีกห้าวิดเจ็ตอาจเป็นค่าใช้จ่ายเล็กน้อย ต้นทุนส่วนเพิ่มและการตัดสินใจที่แตกต่างกัน

ทฤษฎีนีโอคลาสสิกยังเสนอมุมมองที่แตกต่างของความยากจนมากกว่าเศรษฐศาสตร์แบบดั้งเดิม แทนที่จะมองว่าความยากจนเป็นเพียงผลมาจากความล้มเหลวของแต่ละบุคคลนักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกคิดว่าความยากจนบางส่วนเป็นผลมาจากความล้มเหลวของตลาดซึ่งบุคคลไม่มีอำนาจควบคุม ตัวอย่างเช่นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ทำให้คนจำนวนมากถูกทำลาย มันไม่ใช่ความล้มเหลวส่วนตัว แต่เป็นระบบ

เศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกหายไปจากทฤษฎีของเคนส์ในศตวรรษที่ 20 แต่มีความสุขในช่วงปลายศตวรรษ

ป้อน Keynesians

ชื่อของ John Maynard Keynes โรงเรียนทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของ Keynesian นับเป็นการหยุดพักที่คมชัดกว่ากับ Adam Smith มากกว่าที่คิดแบบนีโอคลาสสิก

ในการคิดแบบคลาสสิกและนีโอคลาสสิกการเติบโตของอุปสงค์ย่อมผลักดันตลาดเสรีสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ แม้ว่าธุรกิจจะทำไม่ดีการจ้างงานเต็มรูปแบบเป็นไปได้ ค่าจ้างเพียงแค่ต้องลดลงต่ำพอที่ธุรกิจจะสามารถรับแรงงานได้

Keynes ไม่เห็นด้วย หากสินค้าไม่ได้ขายเขาให้เหตุผลว่าธุรกิจจะไม่จ้างใครให้ทำ ที่นำไปสู่การว่างงานซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของความยากจน ไม่ใช่ว่าคนงานไม่สามารถแข่งขันในตลาด แต่ก็ไม่มีอะไรที่จะแข่งขัน การตัดสินใจทางธุรกิจที่สนใจตนเองไม่ได้สร้างเศรษฐกิจที่ดีโดยอัตโนมัติหรือสร้างเศรษฐกิจที่เติบโต

นั่นทำให้รัฐบาลมีบทบาทสำคัญ ในความคิดของเคนส์การลงทุนในธุรกิจนำไปสู่การจ้างงานที่มากขึ้น รัฐบาลสามารถกระตุ้นการลงทุนด้วยการใช้จ่ายสาธารณะตามเป้าหมายและกำหนดอัตราภาษีที่เหมาะสม ทฤษฎีของเคนส์ได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อรัฐบาลพยายามแก้ไขผลกระทบของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ พวกเขายังประสบความสำเร็จในการจัดการกับวิกฤตการณ์ทางการเงินในศตวรรษที่ 21

จากนั้นมาเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกใหม่

ยุค 70 เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายสำหรับเศรษฐกิจอเมริกัน ภายใต้สิ่งที่บางครั้งเรียกว่า stagflation - เศรษฐกิจที่ความต้องการยังคงซบเซา แต่เงินเฟ้อเพิ่มสูงขึ้น ทั้งสองไม่ควรที่จะเกิดขึ้นพร้อมกัน นักเศรษฐศาสตร์ของเคนส์มีปัญหาในการอธิบายว่าทำไมมันถึงเกิดขึ้น

สิ่งนี้นำไปสู่การพัฒนาเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกยุคใหม่ นักคลาสสิกคนใหม่แย้งว่าบางคนจะยอมเลิกงานโดยสมัครใจและบางสิ่งบางอย่างก็ไม่สนใจทฤษฎีของเคนส์ หากคุณไม่รวมการลดลงของตลาดเสรีตลาดจะย้ายไปสู่การจ้างงานเต็มรูปแบบ โรงเรียนคลาสสิกใหม่ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านโยบายของรัฐบาลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรได้เพราะผู้เล่นในตลาดคำนึงถึงพวกเขา

ตัวอย่างเช่นสมมติว่ารัฐบาลเพิ่มปริมาณเงินและค่าจ้างและราคาก็สูงขึ้น ซึ่งในขั้นต้นอาจกระตุ้นให้ บริษัท ต่างๆต้องจ้างคนเพิ่มขึ้นและกระตุ้นให้พวกเขากลับไปทำงาน เนื่องจากเงินเฟ้อยังช่วยลดกำลังซื้อ แต่ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย ทันทีที่คนงานและธุรกิจตระหนักถึงรายได้ที่สูงขึ้นของพวกเขาไม่ได้มีความหมายอะไรเลยพวกเขาจะกลับไปสู่สถานะเดิม

สิ่งหนึ่งที่สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้คือความตกใจที่ไม่คาดคิด สิ่งนี้อาจเป็นอะไรก็ได้จากความผิดพลาดทางการเงินไปจนถึงสิ่งที่เป็นบวกเช่นความต้องการสินค้าหรือบริการเฉพาะอย่างฉับพลัน เมื่อการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นจากสีน้ำเงินคนงานหรือธุรกิจมักจะต้องปรับแผนและย้ายไปในทิศทางที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงอย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งที่รัฐบาลสามารถจัดให้ได้ ผลของการช็อกที่คาดไม่ถึงนั้นคาดเดาไม่ได้ดังนั้นจึงไม่มีวิธีที่รัฐบาลสามารถใช้มันเพื่อบังคับทิศทางเศรษฐกิจในทิศทางที่แตกต่างกัน

เราอยู่ที่ไหนตอนนี้

โรงเรียนเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างกันตั้งแต่โรงเรียนคลาสสิกล้วน แต่สร้างขึ้นจากการทำงานของสมิ ธ แต่พวกเขาได้ดำเนินการในทิศทางที่แตกต่างกันและแนะนำนโยบายที่แตกต่าง นั่นอาจสะท้อนถึงความจริงที่ว่าคนรุ่นต่าง ๆ เผชิญกับปัญหาที่แตกต่างกัน ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและเศรษฐกิจ stagflation ของปี 1970 เป็นวิกฤตที่แตกต่างกันซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้นักเศรษฐศาสตร์ที่จะเห็นวิธีการแก้ปัญหาที่แตกต่างกัน ในศตวรรษที่ 21 รัฐบาลใช้รูปแบบที่แตกต่างของทั้งเคนส์และวิธีการแบบคลาสสิกใหม่เพื่อให้เศรษฐกิจมีความมั่นคง