อะไรทำให้ประโยคที่ไม่มีผลบังคับใช้บังคับ?

บางครั้งสัญญาจะมีข้อความที่อ้างเพื่อป้องกันธุรกิจจากความรับผิดตามกฎหมายในกรณีที่ลูกค้าหรือลูกค้าประสบความเสียหายหรือบาดเจ็บ ประโยคที่ใช้ในการขับถ่ายเหล่านี้มักจะรวมอยู่ในข้อตกลงที่ร่างขึ้นโดยธุรกิจที่เสนอกิจกรรมที่อาจเป็นอันตรายเช่นสโมสรกระโดดร่มขี่คอกโรงยิมและสกีรีสอร์ท อย่างไรก็ตามบทบัญญัติของการขับถ่ายนั้นไม่ได้มีการบังคับใช้อย่างสม่ำเสมอเสมอไปตามที่เขียนไว้ แม้ว่ากฎหมายของรัฐจะแตกต่างกันไป แต่สถานการณ์พื้นฐานสี่สถานการณ์อาจทำให้ข้อตกลงการใช้งานไม่ได้บังคับใช้

เคล็ดลับ

• ประโยคที่เกี่ยวกับการถือศีลอดอาจไม่สามารถบังคับใช้ได้เนื่องจากเหตุผลหลายประการรวมถึงความกำกวมการฉ้อโกงการกระทำโดยเจตนาหรือโดยเจตนาหรือนโยบายสาธารณะ

ประโยค exculpatory คืออะไร?

ประโยคที่ตัดตอนมาเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาที่ระบุว่าฝ่ายหนึ่งจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายหรือความสูญเสียใด ๆ ที่เกิดขึ้นโดยอีกฝ่ายหนึ่ง โดยทั่วไปแล้วคำสั่งเหล่านี้มีอยู่ในข้อตกลงแบบฟอร์มที่ผู้บริโภคหรือลูกค้าลงชื่อก่อนทำธุรกิจกับ บริษัท ใด บริษัท หนึ่ง พบได้ทั่วไปในธุรกิจสันทนาการหรือกิจกรรมเช่นขี่ม้าสกีรีสอร์ทสิ่งอำนวยความสะดวกในการล่องแก่ง zipline และล่องแก่งข้อตกลง exculpatory โดยทั่วไปจะอยู่ในรูปแบบการลงทะเบียนหรือการสละสิทธิ์ ลูกค้าหรือลูกค้าต้องลงนามในแบบฟอร์มเหล่านี้ก่อนที่ธุรกิจจะอนุญาตให้พวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรม

บทบัญญัติที่ใช้บังคับได้คืออะไร?

ในอดีตเสบียงอาหาร exculpatory ถูกขมวดคิ้วในศาล เนื่องจากคำสั่งดังกล่าวขัดต่อกฎดั้งเดิมของกฎหมายทั่วไปซึ่งแต่ละบุคคลหรือนิติบุคคลมีหน้าที่รับผิดชอบต่อผลที่ตามมาจากการกระทำหรือความเฉื่อยของตนเองศาลบางแห่งลังเลที่จะบังคับใช้คำสั่งเหล่านี้

แนวโน้มนี้ค่อนข้างตรงกันข้ามในศาลอเมริกัน ในขณะที่แต่ละรัฐมีกฎหมายและกฎระเบียบของตัวเองเกี่ยวกับการบังคับใช้บทบัญญัติการขับถ่ายศาลมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพวกเขาในกรณีส่วนใหญ่เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นเฉพาะในกรณีเฉพาะ ข้อยกเว้นเหล่านั้นมีแนวโน้มที่จะแบ่งออกเป็นสี่ประเภทหลัก: ความกำกวมการกระทำโดยเจตนาการฉ้อโกงและการละเมิดนโยบายสาธารณะ

ความคลุมเครือของการจัดทำ Exculpatory

ประโยคที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจะต้องระบุสิ่งที่สิทธิบุคคลที่เห็นด้วยกับสัญญาจะสละสิทธิ์ ภาษาในประโยค exculpatory ต้องชัดเจนและไม่คลุมเครือ ศาลจะตรวจสอบรูปแบบของสัญญาเช่นเดียวกับภาษาที่ใช้ในนั้น

การดูสัญญาโดยรวมเอกสารจะต้องจัดรูปแบบในลักษณะที่ลูกค้าหรือลูกค้า - ผู้เซ็นเอกสาร - สามารถเข้าใจความสำคัญของมันได้อย่างชัดเจนเช่นเดียวกับความหมายของประโยค กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่สามารถซ่อนคำสั่งในการพิมพ์แบบละเอียดที่สแกนด้วยตามนุษย์หรือมองข้ามได้ง่าย

การสูญเสียที่เกิดจากการกระทำโดยเจตนา

ศาลอาจระงับการใช้ประโยคที่ไม่มีผลบังคับใช้ตามลักษณะของการกระทำที่ทำให้เกิดการบาดเจ็บ ตัวอย่างเช่นหากพนักงานธุรกิจทำผิดพลาดง่ายศาลอาจมีความเต็มใจที่จะสนับสนุนและใช้ประโยคที่กล่าวมา ในกรณีดังกล่าวธุรกิจจะไม่รับผิดชอบต่อความเสียหายหรือความสูญเสียอันเกิดจากความผิดพลาดนั้น

ในทางกลับกันการกระทำที่มีคุณสมบัติเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงการกระทำโดยเจตนาหรือโดยเจตนาหรือเป็นผลมาจากการไม่ใส่ใจในความเป็นอยู่ที่ดีของอีกฝ่ายอาจชักชวนศาล โดยทั่วไปศาลจะกำหนดการกระทำดังกล่าวโดยแสดงความไม่แยแสอย่างประมาทต่อสิทธิของผู้อื่น

ความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่เป็นการฉ้อโกง

เมื่อธุรกิจหรือพนักงานของ บริษัท มุ่งมั่นที่จะทำการฉ้อโกงศาลมีแนวโน้มที่จะทำให้ข้อใด ๆ เป็นโมฆะ อย่างไรก็ตามการค้นหาการฉ้อโกงนั้นต้องใช้ปัจจัยสี่ประการซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องปรากฏในกรณี:

1. ธุรกิจหรือพนักงานต้องปลอมแปลงข้อเท็จจริงที่เป็นสาระสำคัญต่อการทำธุรกรรมที่เป็นปัญหา

2. ธุรกิจต้องมีจุดประสงค์เพื่อหลอกลวงลูกค้าหรือลูกค้าโดยระบุข้อเท็จจริงที่ผิดนั้น

3. ลูกค้าต้องเชื่อถือข้อความสั่งนั้นอย่างสมเหตุสมผล

4. ลูกค้าจะต้องได้รับความสูญเสียหรือความเสียหายอันเป็นผลมาจากการเชื่อมั่นนั้น

การกระทำที่หลอกลวงไม่ทั้งหมดมีคุณสมบัติเป็นการกระทำที่เป็นการฉ้อโกงที่เพียงพอที่จะทำให้ข้อยกเว้นการใช้งานเป็นโมฆะ ตัวอย่างเช่นหาก บริษัท ทำสัญญาโดยไม่ได้ตั้งใจที่จะปฏิบัติตามสัญญาอาจมีความผิดในการละเมิดสัญญา แต่ไม่จำเป็นต้องมีความผิดในการกระทำที่เป็นการฉ้อโกง

สัญญาที่ขัดต่อประโยชน์สาธารณะ

ศาลบางแห่งวิเคราะห์บทบัญญัติตามสัญญาภายใต้กรอบนโยบายสาธารณะ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าศาลตัดสินว่าประโยคเฉพาะนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะศาลสามารถปฏิเสธที่จะบังคับใช้ประโยคนั้นได้ ในกรณีเช่นนี้ผู้พิพากษามักพิจารณาถึงข้อที่มองไม่เห็น มันถูกตัดทิ้งเพียงแค่จากเอกสารและกรณีดำเนินการราวกับว่าประโยคไม่เคยมีอยู่

การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะเกี่ยวกับประโยคที่ทำให้เกิดความระแวงดูที่ว่าฝ่ายใดในสัญญามีอำนาจทั้งหมดในการเจรจาต่อรองหรือกำหนดเงื่อนไขตามสัญญาให้กับอีกฝ่ายหนึ่งหรือไม่ ในข้อตกลงกิจกรรมผู้บริโภคส่วนใหญ่ลูกค้าหรือลูกค้าคาดว่าจะลงนามข้อตกลงที่จัดทำโดยธุรกิจ บุคคลที่ลงนามในสัญญามักไม่ได้รับโอกาสในการเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขข้อตกลงโดยการเจรจา ตัวเลือกของพวกเขานั้นง่าย: ลงชื่อและเข้าร่วมหรือไม่ลงชื่อและออก

เมื่อเป็นกรณีนี้และบุคคลที่มีปัญหาไม่สามารถรับบริการที่คล้ายกันโดย บริษัท อื่นบางแห่งความกดดันที่จะลงนามในสัญญากับข้อ exculpatory ยิ่งใหญ่กว่า ในสถานการณ์เช่นนี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอำนาจการต่อรองของฝ่ายต่างๆ เป็นผลให้ศาลอาจเห็นว่าข้อใดไม่บังคับใช้ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่การให้บริการถือเป็นสิ่งจำเป็นเช่นสาธารณูปโภคและการรักษาพยาบาล