มีข้อดีที่ชัดเจนในการดำเนินการตรวจสอบทางการเงินในธุรกิจและเหตุผลที่แตกต่างกันหลายประการสำหรับการทำเช่นนั้น ข้อเสียมีความชัดเจนน้อยกว่า แต่อาจมีเหตุผลที่ดีในการชะลอการตรวจสอบหรือเพื่อทดแทนขั้นตอนการทำบัญชีที่เข้มงวดน้อยลง
การตรวจสอบทางการเงินคืออะไร?
การตรวจสอบทางการเงิน - บางครั้งเรียกว่าการตรวจสอบงบการเงิน - เป็นรายงานแบบละเอียดซึ่งเป็นผลมาจากการตรวจสอบหนังสือของ บริษัท โดยผู้สอบบัญชีที่มีคุณสมบัติ - โดยปกติแล้วจะเป็นนักบัญชีสาธารณะที่ผ่านการรับรองหรือ บริษัท การบัญชีการเงิน รายงานยืนยันว่างบการเงินและการเปิดเผยข้อมูลที่นำเสนอมีความซื่อสัตย์และเป็นธรรม
ข้อดีของการตรวจสอบ
การตรวจสอบอย่างมืออาชีพมีประโยชน์หลายฝ่าย สำหรับเจ้าหน้าที่ของ บริษัท การตรวจสอบให้การยืนยันภายนอกของสุขภาพทางการเงินของ บริษัท ที่ยืนยันการจัดการที่ดีของพวกเขา สำหรับผู้ถือหุ้นการตรวจสอบทางการเงินเป็นวิธีที่สำคัญในการสร้างมูลค่าของ บริษัท สำหรับชุมชนธุรกิจการตรวจสอบเป็นประจำช่วยเสริมชื่อเสียงของ บริษัท และทำให้เป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจที่พึงประสงค์ สำหรับผู้ให้กู้ของ บริษัท การตรวจสอบทางการเงินเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสินเชื่อธุรกิจเกือบทุกประเภท
ข้อเสียของการตรวจสอบ
ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ ข้อดีของการตรวจสอบมีมากกว่าข้อเสียใด ๆซึ่งเป็นสาเหตุที่ บริษัท ส่วนใหญ่ทำการตรวจสอบเป็นประจำและการตรวจสอบบัญชีเป็นข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับ บริษัท มหาชนใด ๆ อย่างไรก็ตามการตรวจสอบนั้นไม่มีความหมายใด ๆ การสำรวจที่จัดทำโดยมูลนิธิวิจัยผู้บริหารทางการเงิน (FERF) ได้ข้อสรุปว่าค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบประจำปี 2556 สำหรับ บริษัท มหาชนมีค่าเฉลี่ยมากกว่า $ 7 ล้าน นี่ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายเท่านั้น การตรวจสอบเป็นการหยุดชะงักที่จำเป็น แต่สำคัญของสถานที่ทำงานของ บริษัท และอาจลดประสิทธิภาพการทำงานในช่วงเวลาของการตรวจสอบเนื่องจากพนักงานเลื่อนงานอื่นเพื่อรองรับความต้องการของผู้สอบบัญชี
ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ
การตรวจสอบไม่ได้เป็นการรับประกันว่า บริษัท จะสามารถดำเนินการต่อไปได้จริง แต่จะอยู่ในสภาพที่เป็นตัวแทน ณ เวลาที่ทำการตรวจสอบ แม้กระนั้นผู้สอบบัญชีเพียง แต่ระบุว่าพวกเขาใช้วิธีการบัญชีที่ได้รับการยอมรับและใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อรับรองความถูกต้องของรายงานการตรวจสอบ คำชี้แจงการตรวจสอบทั้งหมดมีภาษาที่ทำให้ชัดเจนว่าคำชี้แจงการตรวจสอบแสดงถึงความเห็นทางวิชาชีพและไม่รับประกัน
ในความเป็นจริงตามสภาแห่งชาติขององค์กรไม่แสวงหากำไรเพียง 3.3 เปอร์เซ็นต์ของการฉ้อโกงสถานที่ทำงานถูกค้นพบในกระบวนการของการตรวจสอบอิสระ
ปัญหาอีกประการหนึ่งสำหรับผู้ถือหุ้นและผู้อื่นที่ต้องพึ่งพาการตรวจสอบเพื่อระบุสถานะทางการเงินของ บริษัท ก็คือการทำให้ผู้จัดการที่ไม่ดีและผู้ตรวจสอบบัญชีแยกจากกันนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย การตรวจสอบที่เป็นการฉ้อโกงที่จัดทำโดยผู้ตรวจสอบบัญชีไม่ได้มาพร้อมกับสัญญาณระบุ การจัดการขยะรายงาน 1.7 พันล้านเหรียญสหรัฐจากผลกำไรในจินตนาการในปี 2541 รายงานการตรวจสอบเป็นการหลอกลวงส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้จัดการอาวุโสไม่น่าไว้วางใจ แต่อาร์เธอร์แอนเดอร์เซ็นผู้สอบบัญชีของ บริษัท ก็ต้องโทษและจ่ายค่าปรับ 7 ล้านดอลลาร์ ผู้ตรวจสอบของ Arthur Andersen ยังรับผิดชอบส่วนหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ Enron ที่โกงผู้ถือหุ้นจำนวน 74 พันล้านเหรียญ ในที่สุด Arthur Andersen ก็เลิกกิจการ
