ในการดำเนินธุรกิจสมัยใหม่ความแตกต่างระหว่างผู้ค้ำประกันและผู้ค้ำประกันถือเป็นความเพรียวบางหรือไม่มีเลย อย่างไรก็ตามอาจไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไปและความแตกต่างระหว่างการประกันและผู้ค้ำประกันอาจขึ้นอยู่กับที่ตั้งของธุรกิจ ในบางกรณีเจ้าหนี้อาจถูกบังคับให้ฟ้อง บริษัท ล้มละลายต่อหน้าเจ้าของหากเจ้าของเป็นผู้ค้ำประกันและไม่ใช่ผู้ค้ำประกัน
ผู้ค้ำประกัน
เมื่อ บริษัท ใช้หนี้คุณอาจต้องให้เจ้าของหรือเจ้าของ บริษัท ลงนามในการรับประกัน ผู้ค้ำประกันระบุว่าเจ้าของเป็นการส่วนตัวรับประกันหนี้ของ บริษัท หาก บริษัท ผิดนัดชำระหนี้เจ้าหนี้จะคาดหวังได้ว่าจะได้รับชำระหนี้จากผู้ค้ำประกัน เนื่องจาก บริษัท ที่มีค่าเริ่มต้นอาจไม่มีสินทรัพย์ใด ๆ ที่น่าติดตามเจ้าหนี้มักจะข้ามการฟ้องร้อง บริษัท เพื่อชำระหนี้และเข้าหาผู้ค้ำประกันแทนก่อนตามที่ทนายความแอนโธนีวาลิลุยส์กล่าว
การรับรอง
ผู้ค้ำประกันยังสัญญาว่าจะทำความดีให้กับหนี้ของ บริษัท แต่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสิทธิของผู้ค้ำประกันและสิทธิของผู้ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันอาจยืนยันว่าเจ้าหนี้รายแรกฟ้อง บริษัท แทนการเข้าใกล้ผู้ค้ำประกันโดยตรงแม้ว่าผู้ค้ำประกันจะรู้ว่า บริษัท ไม่มีสินทรัพย์ใด ๆ หากเจ้าหนี้ไม่ฟ้อง บริษัท - เรียกว่า "ผู้ค้ำประกันหลัก" - อันดับแรกจากนั้นเจ้าหนี้จะสูญเสียสิทธิในการฟ้องร้องผู้ค้ำประกัน
พรบ. กฎหมายอิลลินอยส์
ความแตกต่างระหว่างคำสองคำนี้มีความละเอียดอ่อน แต่แตกต่างกันมากพอที่จะทำให้เจ้าหนี้และปัญหาเจ้าของธุรกิจโดยเฉพาะในรัฐอิลลินอยส์ ใน JPMorgan Chase Bank N. v. Earth Foods Inc. ศาลสูงรัฐอิลลินอยส์ตัดสินว่าผู้ค้ำประกันและผู้ดำเนินการหลักเป็นทั้ง "ขั้นต้นและรับผิดชอบโดยตรง" สำหรับหนี้ของ บริษัท ตาม Valiulis ผู้ค้ำประกันจะไม่รับผิดชอบต่อหนี้จนกว่าจะมีการผิดนัดชำระหนี้เงินต้น แต่ผู้ค้ำประกันไม่มีสิทธิบังคับให้เจ้าหนี้เข้าหา บริษัท ก่อน
เรื่องภาษา
ข้อตกลงที่ใช้คำว่า "ผู้ค้ำประกัน" หรือ "รับประกัน" อาจคลุมเครือหรือไม่แข็งแรงพออ้างอิงจาก Valiulis แต่ข้อตกลงการรับประกันควรกล่าวถึงสิทธิของเจ้าหนี้ในการติดตามผู้ค้ำประกันเฉพาะในกรณีที่ บริษัท ผิดนัด หากภาษานั้นไม่ชัดเจนผู้ค้ำประกันอาจมีหลักประกันและเจ้าหนี้อาจต้องใช้เวลาและเงินฟ้อง บริษัท ที่ล้มละลาย
